2011/5/10 東野圭吾『どちらかが彼女を殺した』（文庫版） 東京研修中の暇つぶし用に当時映画化で話題だった 「容疑者Ｘの献身」を買ってからの新参ＦＡＮです。 読みやすい文でありながら人物描写が上手い作家さんです。 （おっさんを書かせたらピカいち！ｗ） で、ここ数週間は『どちらかが彼女を殺した』を堪能しました。 容疑者が２人に絞られ、犯人明かしが最後までないことで 話題になっていたこの作品、 「作品中の要素で推理が出来る」とのことだったので チャレンジしてみました。 結果。 わかりませんでしたｗ 巻末袋とじの「推理の手引き」や ネットの解説サイトを見ても、「それが根拠になるん？」 と頭の悪い私には理解できませんでした。 ----------------以下ネタバレ注意！読みたい人は反転してください。------------------ 睡眠薬の袋の破り方が２つとも右利きの人間によるもの、 しかし被害者の園子は箸と鉛筆は右、他は左利きであるから 園子が２つとも自分で破ったものではない　→　園子の左利きを知らない人間による偽装 これにより加賀が「自殺ではない」と確信した根拠になる。 佃は右利きで１つ目を自分で破ったことを自供、 ２つ目を誰が破ったかが犯人特定最大の根拠になります。 佳世子の利き手が右　→　右利き２名（佃・佳世子）となり、犯人特定できず 佳世子の利き手が左　→　右利きは佃のみ。巻末に康正が佳世子が薬袋を破っているのを 思い出して真犯人がわかったことから、消去法で佃と逆の利き手（つまり左）と推察される。 という解釈も考えられますが、そもそも犯人は 「園子が右利きと思って偽装した」のであるから 利き手が左でも、偽装のため右手で破るんじゃね？ と当然考えられ、「佳世子が（康正の前で）利き手（左手）で袋を破った」 　　　＝「偽装で右手では破らない」とはならず、「佃が犯人！」と断言出来る 材料として弱いのではないでしょうか。 私は200Ｐ１５行目の加賀の発言に注目します。 それに拠ると「左右」以外に「捻り（時計回り・反時計回り）」も加わり 紙類の破り方には４通りの破り方が示唆されています。 それが真犯人に繋がるのではないか？と考えますが、 良い仮説が浮かびません。 （絆創膏が剥がれかけてた謎も不明ですし。。。 そもそも目の前にテープがあるのに、なぜわざわざ絆創膏？！） なので、結局結論が出せません。 --------------------ネタバレ終わり----------------------- ただ、それがこの小説の価値を貶めてるかというと、全く逆で 一字一句、何度も読み返される前提で良く練られた文、 読み返すと見えてくるように巧妙に置かれたヒントは 良く出来たパズルのようで、ヒントを見つける度に 心が躍りました。 そして康正と加賀のおっさん二人の駆け引き！ 康正と加賀が後日酒を酌み交わしてる場面を想像して ニヤニヤしました。 優れた小説は再読に耐える、のは本当ですね〜。